王圓在惠山區某鎮經營一家小吃店，A小區南門路段是她每天往返于小吃店和租住地的必經之路。2012年5月的一天晚上，回家的王圓行至該路段時，被后方同向疾馳而來的一輛米黃色無牌摩托車撞倒，摩托車駕駛員在撞人后并沒停車救人，而是將車開出一段，棄車逃離。

猛烈的撞擊使得王圓枕骨骨折、腦挫傷，在醫院搶救治療就用去了近5萬元醫療費，并造成胰腺破裂修補、腸系破裂修補兩個十級傷殘。因為無法查到摩托車的登記信息，事發時也沒有目擊者，被棄摩托車就成了交警部門找到肇事者的唯一線索。交警部門對車輛仔細進行了檢驗，取得了車輛的發動機號和車架號，通過向生產廠家查詢銷售記錄，找到了車輛購買人李明。“人不是我撞的，那輛摩托車早就賣給了別人，怎么要我賠償呢？”收到法院的傳票，李明感到十分詫異。他告訴法官，肇事的摩托車是自己于2001年買的，買后一直沒申領號牌，開了三年左右就轉賣給了親戚。當被問到是否有書面的轉賣協議時，李明說，因為是轉賣給親戚，車子的發票和合格證又都遺失了，當時談好價格后就直接轉賣了，根本沒有想過要簽協議。通過詢問調查，李明的前妻和母親都表示李明確實已在10年前賣了該車，鄰居們也都陳述從未見過李明開米黃色摩托車，也未見過李明家中有該摩托車。

“被告提供的證人都是與他有利害關系的，他們的證言效力不夠。”對于李明為證明賣車事實的舉證，王圓都不予認可，她堅持認為李明在沒有足夠證據證明已把車子轉賣的情況下，作為車輛所有人，應承擔賠償責任。

法院審理認為，李明在轉賣車輛時，并沒有和買受者簽訂書面協議，也沒有為車輛辦理過戶登記，買受者在肇事后已逃逸，因此憑李明單方的陳述，很難認定其與買受者之間車輛轉賣關系的存在。通過法院大量的釋法明理，李明最終同意向劉芳支付賠償款8萬余元，該案調解結案。“車輛轉讓時，一定要完善轉讓手續，簽訂書面協議，這是對自身合法權益的保護。”承辦法官指出，對于機動車所有人、使用人相分離的交通事故，如果使用人下落不明的，依照相關法律，應由機動車所有人在事故責任范圍內先行承擔賠償責任。本案中，車主李明在轉賣摩托車時未有任何有效證據證明，故難以認定車輛轉賣事實的存在，摩托車所有權是否發生轉移難以查實，李明作為所有人不得不為自己十多年前的簡單轉賣付出高昂代價。（文中人物均系化名）